VAIO typeSプレミアムバージョン2008年春モデルの
ベンチマークテストをしてみた。
試したのは以下の機体。
＜VGN-SZ95USのスペック＞
OS：Windows Vista Ultimate
CPU：インテル Core 2 Duo T9500 (2.60GHz)
メモリー：2GB(DDR2 667/2GBx1)
HDD：ハイブリッドHDD 約160GB
チップセット：モバイル Intel GM965 Express
グラフィックボード：
SPEED・・・NVIDIA GeForce 8400M GS GPU
STAMINA・・モバイルIntel GMA X3100
前回(SZ94モデル)とは、
チップセット、グラフィックボードまわりはすべて同じで、
CPUだけが、
45nmプロセスを採用した新世代CPUの
最上位「インテル Core 2 Duo T9500 (2.60GHz)」になってるので
ココがどれだけのパフォーマンスを示すかという事にもなる。
・新世代Core 2 Duoプロセッサーの底力
また、
VAIOオーナーメードのカスタマイズ上、
今回からは、
「2GBｘ1枚」という構成なので、
今回は、
同じ2GBでも、
このシングルチャンネルの状態と
「1GBｘ2枚」のデュアルチャンネルの差と、
物理上最大の4GB(2GBｘ2枚)での3パターンで計測してみた。
・VAIO typeS[SZシリーズ]のメモリーを4GBにするとオイシイのか？
計測値は、
パフォーマンスの高い、
SPEEDモードの[NVIDIA GeForce 8400M GS GPU]に、
そして、
電源プランは【高パフォーマンス】に固定。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【パフォーマンスの評価】
Windows Vistaを快適に動作できるかどうかの
目安となる「パフォーマンスの評価」
プロセッサ：5.5
メモリ：5.1
グラフィックス：3.5
ゲーム用グラフィックス：4.6
プライマリハードディスク：4.8
プロセッサ評価は、
Core 2 Duo T9500 (2.60GHz)で5.5
2GB(2GBｘ1)と2GB(1GBｘ2)では、メモリー評価4.5
シングルチャンネルとデュアルチャンネルの差までは現れない。
4GB(2GBｘ2)では、メモリー評価が5.1
SZ94USを4GBにした時の4.9という評価よりも高い
という結果。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
で、ここからが
実際のベンチマークテスト。
●Vana'diel Bench3
（FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト3）
＜VGN-SZ95US＞
【メモリー：2GB(2GBｘ1)：シングルチャンネル】
・低解像度モード
SCORE：7654、7617、7614 平均：7628
・高解像度モード
SCORE：4552、4515、4510 平均：4525
【メモリー：2GB(1GBｘ2)：デュアルチャンネル】
・低解像度モード
SCORE：7753、7677、7696 平均：7708
・高解像度モード
SCORE：4600、4596、4600 平均：4598
【メモリー：4GB(2GBｘ2)：デュアルチャンネル】
・低解像度モード
SCORE：7751、7707、7732 平均：7730
・高解像度モード
SCORE：4592、4596、4592 平均：4593
☆参考値
＜VGN-SZ94US＞
【メモリー：2GB(1GBｘ2)：デュアルチャンネル】
・低解像度モード
SCORE：7114、7226、7223 平均：7245
・高解像度モード
SCORE：4256、4260、4254 平均：4256
CPUが、Core 2 Duo T9500 (2.60GHz)になっただけで
ベンチマーク結果は確実に上昇してるのがわかる。
2GBベースでの
シングルかデュアルかでは微妙に
デュアルにいい結果が。
4GBにしても、たいした成果はない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●CrystalMark 2004R2
CPUやメモリー、HDD、グラフィック
のパフォーマンスを計測できるベンチマークソフト。
＜VGN-SZ95US：4GB＞ ＜VGN-SZ94US：4GB＞
SZ95USのCPU「Core 2 Duo T9500 (2.60GHz)」になると
[ALU]や[FPU]といったCPU演算どちらも
SZ94USのCPU「Core 2 Duo T7700 (2.40GHz)」よりも
さらに高い数値を計測。
特に[ALU]の数値にいたっては1.3倍と
クロック周波数だけの影響ではない上昇率が見てとれる。
また、
画像にはないけれど
それぞれメモリーを差し替えて計測。
3回中の平均値。
【メモリー：2GB(2GBｘ1)：シングルチャンネル】
Mark：96025
MEM：11785
【メモリー：2GB(1GBｘ2)：デュアルチャンネル】
Mark：97439
MEM：12707
【メモリー：4GB(2GBｘ2)：デュアルチャンネル】
Mark：97967
MEM：13188
ここでも
2GBベースでの、シングルかデュアルの差が現れた。
メモリー容量が4GBになった事の上昇率は驚くほどはない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
futuremarkのベンチマークソフト
PCMark05、3DMark05、3DMark06でも計測。
メモリーはそれぞれ差し替えて計測。
3回中の平均値を掲載。
●PCMark05 Build 1.2.0（Basic版）
CPU、メモリ、HDD、グラフィックスなどの性能を計測する
統合ベンチマークソフト。
PCMark05からマルチコア/スレッドに対応。
無償版のため、詳細スコアは不明。
＜VGN-SZ95US：4GB＞ ＜VGN-SZ94US：4GB＞
＜VGN-SZ95US＞
【メモリー：2GB(2GBｘ1)：シングルチャンネル】
System Test Suite：5092
【メモリー：2GB(1GBｘ2)：デュアルチャンネル】
System Test Suite：5154
【メモリー：4GB(2GBｘ2)：デュアルチャンネル】
System Test Suite：5178
☆参考値
＜VGN-SZ94US＞
【メモリー：4GB(2GBｘ2)：デュアルチャンネル】
System Test Suite：4810
CrystalMark 2004R2と同様の統合型のベンチマークソフトだけど
無償版のため詳細がわからないので
あくまでもトータル数値のみ。
メモリー差も結果として出てるのかとは言い難いけど
確実にCPUだけの違いで、数値は上昇してるのは間違いない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●3DMark05 Build 1.2.0（Basic版）
2004年10月頃に出来た定番の3Dグラフィックベンチマークソフト。
DirectX 9、ShaderModel 2.0に対応。
＜VGN-SZ95US＞
[Main Test Results]
3DMark Score : 2120 3DMarks
CPU Score : 13135 CPUMarks
☆参考値
＜VGN-SZ94US＞
[Main Test Results]
3DMark Score : 2111 3DMarks
CPU Score : 11913 CPUMarks
SZ95USとSZ94USでは、
グラフィックボードが同じなので
ゲームベンチでは数値に差は出にくい。
ただ、詳細にある
CPUMarksに関してはキチっと数値の差が見てとれる。
当然ベンチ中の
すでに3DMark06があるけどデモ画面は
ところどころコマ落ちしてるのがわかる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●3DMark06 Build 1.1.0（Basic版）
3Dグラフィックベンチマークソフトで
2006年1月頃にできた最新版。
DirectX 9.0c、Shader Model 2.0/3.0に対応。
3DMark06は3DMark05に比べて処理が圧倒的に重い。
PCイジメソフト。
＜VGN-SZ95US＞
[Main Test Results]
3DMark Score : 1083 3DMarks
SM 2.0 Score : 334 Marks
SM 3.0 Score : 424 Marks
CPU Score : 2313 Marks
ベンチマーク詳細データ
☆参考値
＜VGN-SZ94US＞
[Main Test Results]
3DMark Score : 1032 3DMarks
SM 2.0 Score : 332 Marks
SM 3.0 Score : 391 Marks
CPU Score : 2035 Marks
ベンチマーク詳細データ
CPU Scoreだけはしっかり評価は上昇してるけど
焼け石に水。
新しいSSE4命令のパフォーマンスさえ
かすれて見えるほどの激重ソフトとだけ実感。
最新フルスペックのデスクトップPCじゃないと
たぶんデモ画面はまともに動かないだろう。。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3DMark05、3DMark06は
テストの一環としてやってるだけなので置いといて、
FFベンチでは、
CPUだけの変更にもかかわらず
確実なベンチマークスコアの上昇が見てとれた。
CrystalMarkでも、
今まで計ってきた歴代SZシリーズ(Vista機)でも最高数値をマーク。
1年前のSZ93を計測した結果から考えると
全体的な評価は約1.4倍くらい上がっていて
いかにパフォーマンス的な進化を果たしてきたかがわかる。
本当は、
ここまできたら
SZ最高スペックのWindows XP機だったら
どんなベンチが出るか見てみたい気もするけど。。
【Search file on typeS】
【type S徹底比較】
【VAIO typeS特集ページ】
【VAIO typeT特集ページ】
【TOPページへ】
